В данной статье рассматриваем практику установки СКУД на путях эвакуации.

Обратимся к опыту Сергея Юдина, компания Элемент Безопасности, г. Санкт-Петербург. 

Материал представлен изложении близком к оригинальному. 

Правильно я понимаю, чаще всего у вас используется такое решение, когда дверь разблокируется устройством разблокировки двери, а СКУД работает сама по себе?

Изображение - устройство разблокировки двери

Ну это как бы по пожарным нормам требование. Если дверь является эвакуационным выходом, то по 123-ФЗ требуется ставить устройство ручной разблокировки. Автоматическое допускается опционально, точно так же, управляющий сигнал от пожарной сигнализации поступает на контроллер и идет разблокировка двери. Общий сигнал на контроллеры обычно приходит внешний, иначе плодить кучу реле неудобно.
То есть, каждая дверь индивидуально оборудуется ручной разблокировкой, а через аварийные входы у контроллеров по внешнему сигналу происходят уже групповые разблокировки.

Это вход Emergency на Parsec?

Снимок экрана 2025 01 27 163415

Да. Практически любой СКУД сейчас имеет такие входы. Контроллеры объединяются по определенной схеме, и одним управляющим сигналом идет сигнал о разблокировке.

То есть, если контроллеры раскиданы по всему зданию, а не в одном месте, они объединяются тревожным шлейфом и соединяются с каким-то специализированным устройством от пожарной сигнализации, которое выдает сигнал?

Ага. Обычно используется управляемый блок реле, а сценарий для управления этим блоком прописывается в пожарной сигнализации.

А, то есть используется этот блок и от него заводится сигнал на Parsec для группы контроллеров?

Да.

Получается, группа контроллеров соединена между собой шлейфом для передачи этого сигнала?

Да, тянется отдельный шлейф, ко всем контроллерам группы. 

А не знаете, бывают ли проблемы с поставками этих управляемых релейных блоков, или их легко можно найти в интернете?

Это от производителя зависит, но это стандартные устройства, если брать тот же Болид, то это обычный релейный блок, у Стрельца точно так же, такие же релейные блоки. 

А как по факту у них доступность в продаже?

Да, абсолютно, скажу так, штатное устройство, никакое не специальное.

Производители пожарной сигнализации заинтересованы их выпускать?

Эти блоки не только для СКУД, они так же используются для управления сиренами, световыми табло и прочими вещами.

Не знаете, есть ли какая-то разница, если пожарная сигнализация Болид Рубеж или Аргус - у всех есть такие блоки от которых можно взять сигнал на Parsec? 

Да, это универсальные блоки с релейными выходами по типу “сухой контакт”

А у вас был опыт интеграции Parsec с пожарной системой на программном уровне? На сервере прописывается сценарий взаимодействия с охранкой-пожаркой, для этого у Parsec есть отдельный платный модуль?

На программном уровне я делал такие вещи, интеграция в принципе работает, при тестировании и прочее она отрабатывает, но не было, к счастью, случая посмотреть как систем ведёт себя при пожаре. Потому решение все-таки программное, и передача данных идёт по коммуникациям, которые не относятся к пожарным. Их построение не защищено специальными негорючими кабелями. Поэтому сложно сказать как поведется себя система при пожаре. Программная интеграция не проходит ЧС-ную проверку, для прохождения проверки управление должно происходить через отдельный кабель. Кабель должен быть негорючим с изоляцией ФРЛС и должны быть специальные блоки управления. Программное решение делать можно, но это недостаточное решение и проверяющие службы могут придраться.


Но получается, опыт программного решения у вас все равно был, для каких целей оно применялось?


Это решение было принято довольно давно, когда отсутствовали пожарные нормы по управлению дверьми. Оно было сделано на всякий случай, было продемонстрировано. Вроде бы в 2005 году была эта ситуация, тогда были совершенно другие нормы. На объекте было смонтировано большое количество СКУД, возник вопрос их действия при пожаре. На тот момент программная интеграция всех устроила. Сейчас может уже не устроить, так как сейчас если устанавливается СКУД, это делается сразу с учетом того, что будет управление на аппаратном уровне.

Вы упомянули, что делали пожарный шлейф через вход Emergency на группу контроллеров. Были ли проверки от пожарных для такой системы?

Да, были, приходит, проверка МЧС, делается тестовое срабатывание пожарного извещателя, и смотрят, как происходит процесс разблокировки дверей. Соответственно, также проверяется проектная документация.

И проверяющие принимали такое решение, их оно устраивало? 

Когда там всё сделано в соответствии с нормами, конечно. Есть управляющий кабель, он непосредственно управляет контроллером.
Есть ручная разблокировка.

А как обстоят дела с турникетами? 

Турникеты работают аналогично: у них есть такие же аварийные входы управления. К ним так же подключается пожарный шлейф. Например, у Perco есть электромагнитные калитки, которые автоматически разблокируются и обеспечивают эвакуационный выход согласно нормам.

Обратимся к опыту Алексея Горюнова, руководителя проектного отдела Parsec, г. Москва.

Для аварийной разблокировки при пожаре, системы контроля доступа содержат неоднозначные моменты с точки зрения законодательных норм и правил. Однако, если говорить о стопроцентном соблюдении законодательства, то можно выделить следующее:

Аппаратная разблокировка точек прохода путем разрыва цепи питания замка с помощью аварийной кнопки разблокировки, которая имеет соответствующую сертификацию по пожарной безопасности.

То есть, устройство или прибор управления пожарной разблокировкой должен обладать соответствующим сертификатом. Обычно производители систем противопожарной безопасности (АПС) включают в свой ассортимент такие устройства аппаратной разблокировки.

Часто эти устройства оснащены двумя или четырьмя группами контактов. Нормально открытая группа и нормально закрытая группа контактов. 
Нормально закрытая группа контактов подключается в цепь питания замка, а нормально открытая группа контактов подключается к контроллеру СКУД, к контактам Emergency.

авар_1_контр.jpg

Схема подключения одной аварийной кнопки к одному контроллеру

Соответственно, при нажатии на кнопку у нас происходит два события. Первое событие – это полная разблокировка, сброс, скажем так, питания с электромагнитных замков. Второе событие - это формирование сигнала в СКУД, обратной связи, где и когда произошла аварийная разблокировака, чтобы иметь возможность настройки сценариев реагирования и повысить информированность системы.

Причем, кстати говоря, электромагнитный замок с точки зрения нормы и правил – классика жанра. Электромеханические защёлки использовать нельзя, потому что они могут быть заблокированы так что открыть замок будет невозможно, подавая или не подавая питание.
Вообще питание может пропасть, поэтому всегда должна быть возможность механического воздействия на точку прохода - на дверь, на замок как таковой, при эвакуации, при пожаре.
Важно отметить, что кнопки аппаратной разблокировки точек прохода должны быть установлены согласно утвержденному плану эвакуации в конкретном здании. Не на всех точках прохода необходима аварийная разблокировка дверей. План утверждает пожарная комиссия в соответствии с присвоенной категорией пожарной безопасности здания.
Мы, в общем-то, в проектах помогаем соотнести потребности и пожелания заказчиков с соблюдением всех норм.

 

авар_много_контр.jpg

Схема подключения одной аварийной кнопки к нескольким контроллерам 

А что по поводу лицензирования контакта Emergency?

Понятное дело, что в самую первую очередь мы говорим о том, что в СКУД есть контакт Emergency, при этом он не соответствуют требованиям ФЗ, требованиям постановления правительства.
В законодательстве черным по белому написано о том, что СКУД не участвует в процессе разблокировки точек прохода.
То есть участвуют непосредственно устройства, которые имеют соответствующее разрешение. В СКУД Emergency, т.е. контакты аварийной разблокировки, они есть, но они используются как дополнительный сигнал. Конечно же мы предусмотрели механизм разблокировки, в контроллере включается самая приоритетная задача, главная над всеми, это полностью сброс питания с замков, формирование событий аварийной разблокировки и формирование звуковой и световой индикации на считывателях.

Это - дополнительный функционал, который идет вместе в комплекте со СКУДом.
Для того чтобы у заказчика была обратная связь в СКУДе, мы предлагаем использовать вот такие кнопки, у которых есть 2 или 4 группы контактов, нормально замкнутые, нормально открытые, чтобы просто соблюдать норму закона и получить в СКУД обратную связь, о том, что где и когда произошла аварийная разблокировка и как на нее отреагировать, например, запустить автоматизированный сценарий, всплывающий из инструкции, например, поток видео с места событий.

Также есть, конечно же, и другие способы аварийной разлокировки.

Помимо аппаратного объединения контроллеров в цепочку, есть еще и программный вариант. В ситуации когда на одной из точек прохода нажали кнопку, на контакты Emergency пришло замыкание и сформировалось событие аварийная разблокировка запущена мы можем на программном уровне отреагировать открытием других точек прохода. Для этого создается соответствующее задание в менеджере заданий.

Есть видеоинструкция, как это настраивается.

С точки зрения автоматизированной разблокировки СКУД при пожаре, получения дополнительного сигнала с реле от АПС, мы предлагаем использовать те же самые контакты Emergency, но часто их подключают через промежуточные релейные модули для того, чтобы решить вопрос с конфликтами.
То есть потенциально может произойти такая ситуация, что одновременно нажали и на кнопку аварийной разблокировки,
и пришел сигнал от АПС.
И, соответственно, понятно, наши контроллеры не позволяют различить, откуда пришел этот сигнал, либо от кнопки, либо от АПС.
Поэтому в рамках нашего отдела сопровождения проектов мы помогаем исключать коллизию сработки.
У нас есть типовые коммутационные схемы, которые мы предоставляем проектировщикам.
Там используется, как правило, комбинация кнопка и сигнал от АПС одновременно.

У меня вопрос. Правильно я поняла, эти кнопки - это не устройства разблокировки двери, а некое устройство от пожарной сигнализации? И есть ли список этих кнопок, которые подходят?

Нет-нет, я говорил именно про эти кнопки разблокировки пожарной сигнализации которые представляют собой устройство, зелёную кнопку под стеклышком, или там может быть затворка с ключиком, для которой есть процедура восстановления, я говорил именно про такую кнопку.

Ага, и у них должны быть четыре группы контактов?

Да, 4 или 2 группы контактов, но чаще всего 4 группы контактов.

DeWatermark.ai 1737985748231

Я могу предположить, что световая индикация считывателей во время эвакуации очень полезна, и несмотря на то, что кнопка и так отпирает дверь, подключать её к контакту Emergency оправдано по крайней мере для индикации. А если мы реализуем сценарий реакции на ЧС программно через задание, какая будет световая индикация? Такая же как при аппаратном сигнале?

Нет. Есть различия. Задание просто отправляет команду на открытие точки прохода. То есть это просто команда прямого управления. Индикация в этом случае меняется на считывателях, на время открытия замка включается зеленый светодиод если речь о считывателях Parsec, для сторонних считывателей по Wiegand-у есть контакты управления индикацией, - тоже будет гореть зеленый светодиод, в зависимости от логических уровней. В результате будет зеленая индикация. Если же мы используем контакты Emergency, то в этом случае помимо зеленой индикации считыватели еще и пищат. Получается, в случае если сработка программная - звуковой индикации не будет. И транзакции "аварийная разблокировка запущена" на точках прохода получивших программный сигнал тоже не будет.

Зеленая индикация может быть оправдана в случае реальной ситуации, когда у людей паника, они могут, увидя красную индикацию на считывателе в принципе не идти в такую дверь, находясь на расстоянии от нее, поэтому наверное использование зеленой индикации это обязательное условие.

Что касается программной интеграции, у Parsec есть лицензируемый модуль программной интеграции с ОПС.

Как правило, системы пожарной безопасности также под собой подразумевают и охранный функционал, то есть они часто бывают связаны неразрывно в рамках одной интегрированной системы, они вполне себе друг с другом сосуществуют.
Противопожарная система, АПС, она все-таки с точки зрения соблюдения законодательных норм должна работать автономно, вне зависимости от функционала СКУДа.
Функционал программной интеграции с точки зрения отправки команды на разблокировку дверей, конечно же, это рисковая история.
Лучше ее не применять.
Что касается охранной сигнализации, этот вопрос тоже ответственный, но он меньше связан именно с такими серьезными рисками, как пожар, сохранение жизней людей.
Охранная сигнализация, если мы рассмотрим двух вендоров, с которыми мы проинтегрированы, точнее даже трех, это Аргус, Стрелец, у них система есть Pro, охранная и пожарная, они в рамках системы сосуществуют, Orion Pro, система производства НВП "Болид" и система FireSec [Рубеж], в ней тоже есть охранный функционал, то в рамках системы также сосуществуют два вида решений.

Поэтому для тех кто подходит к проекту осознанно, есть возможность настроить событийную интеграцию и на самом деле это очень хорошо помогает пулам управления объекта. Для тех, кто следит за безопасностью и хочет на базе одного единого интерфейса реализовать как минимум наблюдение за состоянием объекта, это правильный подход.

Интегрировать все с точки зрения получения событий, реакции на них, лишним не будет, это точно, а в некоторых ситуациях оно может оказаться действительно решающим, поэтому лучше закладывать все интеграционные модули.

 

Получить расчёт СКУД под свой объект

 

Получите расчет прямо сейчас